(2004 S. K. m. 21, 60)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.05.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı İcra Müdürlüğünce gerçekleştirilen dosya hesabına karşı şikayette bulunmuştur. Talepnamede 5.3.1993 tarihi itibariyle faiz istendiği gözönüne alınarak ödeme emrinin buna göre düzenlenmesi gerekir. Belirtilen tarihin ödeme emrinde maddi hata sonucu 5.3.1995 olarak yazılmış olması alacaklının talepnamedeki hakkını istemeye engel teşkil etmez. Merci Hakimliğince İcra Müdürlüğüne bakiye yönünden gereken harç alınarak borçluya talepnameye uygun yeniden ödeme emri tebliğ edilip oluşacak sonuca göre dosya hesabının yapılması yönünden talimat verilerek şikayetin bu doğrultuda kabulüne karar verilmek gerekirken takibin talepnameye aykırı olarak çıkarılan ödeme emrine göre kesinleştiğinden bahis ile alacaklı isteminin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy