(7201 S. K. m. 21, 32) (2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında biriken kira alacağının tahsili için ve tahliye istemli icra takibi yapılmış, borçluya 51 örnek ihtarlı ödeme emri tebliğe gönderilmiştir. Borçlu Saniye F. Mercie başvurarak adına yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğundan bahisle ve borcu olmadığını da ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Borçluya gönderilen ödeme emrinin tebligat parçasının tetkikinde, tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapıldığı, ancak Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu hali ile tebliğ işlemi usulsüzdür. 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince borçlunun öğrenme tarihinden itibaren süresinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için mercie başvurması ve İİK. 269/2. maddesi gereğince süresinde icra dairesine itiraz etmesi gereklidir. Ittıla tarihinden itibaren 7 gün içinde İcra Dairesine itirazda bulunulmadığı için takip kesinleşmiştir. Bu nedenle borçlunun tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemekte hukuki yararı yoktur. Şikayetin reddine karar verilmek gerekirken yazılı nedenle kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy