(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 05.07.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercice takip talepnamesinde ve ödeme emrinde talep edilen kira alacaklarının hangi aya ait olduğunun belirtilmemesi nedeniyle alacaklı isteminin reddine ve takibin iptaline karar verilmiş ise de, borçlunun bu konuda bir şikayetinin bulunmaması nedeniyle sözü edilen gerekçe ile istemin reddi ve takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Ne var ki, ödeme emri borçluya 08.04.1996 tarihinde tebliğ edildiği halde yasal 30 günlük ödeme süresi beklenilmeden alacaklının merci nezdinde itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunması doğru bulunmadığından, alacaklı isteminin reddine karar verilmesi sonucu itibariyle isabetli ise de, ayrıca takibin iptaline karar verilmesi yerinde görülmediğinden kararın bu sebeple bozulması gereklidir.
Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden merci kararının düzeltilerek onanması sonucuna varılmıştır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile merci kararının hüküm bölümünde, davanın reddine sözcüklerinden sonra yer alan "ve Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 1996/658 sayılı takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 17.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy