(2004 S. K. m. 169/a, 170/a)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.11.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili tarafından merciye verilen itiraz dilekçesinde takip dayanağı çeklerin kambiyo senedi vasfında olmadığı ileri sürülmüş, ayrıca, alacaklıya borçları bulunmadığı da belirtilerek borca da itiraz edilmiştir. Borçlunun dayanak belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığı yönündeki itirazının kabul edilmesi halinde takip iptal edilecek ve İİK. 170/a maddesi gereğince borçlu yararına tazminata hükmedilmeyecektir. Somut olayda dayanak belgelerin çek vasfında olduğu saptanmıştır. Borçlu, borca itirazlarını İİK.nun 169/a maddesinde yazılı nitelikte bir belge ile kanıtlayamamıştır. Alacaklının talebi de bulunduğuna göre aynı Kanunun 169/a-6. maddesi gereğince alacaklı yararına tazminata hükmedilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy