(1086 S. K. m. 275) (2004 S. K. m. 169)
Dava ve Karar: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu itirazında, keşide tarihinin başlangıçta 31.1.1996 olarak yazılmasına rağmen, sonradan ay olarak gösterilen kısma (0) ilavesi ile keşide tarihinin 31.10.1996 olarak tahrif edildiğini de ileri sürmüştür. İddianın sabit olması halinde ibrazın süresinde olmayacağı açıktır. Mercice incelenen çek aslına göre tahrifat iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varıldığı anlaşılmaktadır. HUMK.nun 275. maddesi gereğince Hakim, çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Bu durumda mercice bilirkişi incelemesi yapılarak tahrifat iddiasının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy