(2004 S. K. m. 118, 125, 133)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 07.04.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra müdürünce 27.02.1997 tarihli ihale tutanağında damga vergisinin 7 günlük süre içinde yatırılması için alıcı-alacaklıya mehil verildiği 12.03.1997 tarihinde de anılan süre içerisinde yatırılmadığından bahisle satışın düşürüldüğü görülmektedir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu`nun 1. maddesinde aynen (bu kanundaki kağıtlar terimi ... herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri ifade eder) denilmektedir. Olayda, icraen satış sırasında düzenlenen tutanak ancak satışın kesinleşmesi ile hüküm ifade edebileceği ve damga vergisine konu teşkil edebileceği cihetle, ihale kesinleşmeden yukarıdaki maddede yazılı belge niteliği oluşmadığından, ihale sebebi ile alınması gereken bir vergi de henüz doğmamıştır. Damga vergisi, ihale bedeli içerisinde mütalaa edilemez. İhalenin kesinleşmesinden önce verilen sürede bu bedelin yatırılmadığından bahisle memurlukça ihalenin düşürülmesine ilişkin verilen karar yasaya uygun değildir. Şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddedilmesi bu nedenlerle isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy