(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye 12.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:
Alacaklı T.Ş. vekili tarafından borçlu G.Giyim Tic. Ltd. Şti. hakkında 31 milyon TL.'lık asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçilmiş ve 163 örnek ödeme emri 24.12.1996 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun İİK'nun 168/5. maddesinde yazılı süre içinde İcra Tetkik Mercii Hakimliği'ne başvurarak alacağın 15 milyon TL.'lık bölümünün ödendiğinden ve faizin % 57'ye indirilmesi gerektiğinden bahisle takibe kısmen itiraz edildiği görülmektedir. Mercice faize yönelik itirazın kabulü doğrudur. Ancak ödeme belgesinin yöntemine uygun biçimde yargılamaya katılmayan alacaklıya tebliğ edilip isticvap olunmaksızın, kabul edilmemesi halinde belgede imzası olan kişinin şirketi temsile yetkili olup olmadığı araştırılıp saptanmadan eksik inceleme ile itirazın kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy