(3095 S. K. m. 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3095 Sayılı Yasanın 2. maddesine göre ticari işlerde temerrüt faizi Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre istenebilir. Merkez Bankası cevabi yazısına ekli yazıda kısa vadeli genel kredi faiz oranları belirtilmiş olup bunun kısa vadeli krediler için öngörülen reeskont faiz oranı olup olmadığı anlaşılamamaktadır. İlgili merciden açıkça kısa vadeli krediler için öngörülen reeskont faiz oranı sorulması ve verilecek cevaba göre sonuca gidilmesi gerekirken yeterli olmayan banka cevabına göre karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.07.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy