(6762 S. K. m. 1213) (3095 S. K. m. 4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı dispeççi raporunun tasdikine dair İstanbul 8. Ticaret Mahkemesinin 1996/907-819 sayılı kararının 13.9.1996 tarihinde kesinleştiği arkasına vurulan meşruhattan anlaşılmaktadır. TTK. 1213 maddesi gereğince dispeç raporunun tasdiki hakkındaki kararın kesinleşmesiyle bu karar raporda gösterilen alacakların ödetilmesi için verilmiş bir ilam mahiyeti kazanır. Anılan hüküm gereği dayanak rapordaki alacakların bu raporun ilam mahiyetini kazandığı 13.9.1996 tarihinden itibaren istenebilir hale geldiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen ilam niteliğindeki belgede faiz hususunda bir hüküm bulunmadığından faiz oranının da 3095 Sayılı Yasanın 4/a. maddesi uyarınca tespiti gerekir. Şikayetin bu esaslar çerçevesinde kabulüne karar vermek gerekirken karar tarihinden ve % 7 faiz oranı üzerinden hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy