(2004 S. K. m. 50)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.7.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu itirazında İstanbul veya Üsküdar icra dairelerinin yetkili olduğunu, Eskişehir icra dairesinde takip yapılamayacağını belirtmiştir. Bu şekilde yetki itirazı geçerli olup, borçlu yetkili olan yer için tercih hakkını kullanmadığından, duruşma açılarak bu hakkın alacaklıya geçmesi nedeniyle, alacaklıdan nerede takip yapacağını sorarak ona göre yetkisizlik kararı verilmek gerekirken evrak üzerinden yetki itirazının reddine karar vermek isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy