(2004 S. K. m. 269/a) (818 S. K. m. 260)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.8.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 269/a maddesi gereğince borçlu talep edilen kira parasına itiraz etmez, ihtar müddeti içinde kira borcunu da ödemezse alacaklının talebi üzerine Tetkik Merciince tahliyeye karar verilir. Somut olayda talep edilen 24.500.000.-lira kira parasına itiraz edilmediği için bu miktar yönünden takip kesinleşmiştir. BK.nun 260. maddesinde yazılı ihtar süresi içerisinde kira parasının 500.000.-liralık kısmının ödenmediği tesbit edilmekle borçlunun temerrüdü oluşmuştur. Miktarın az olduğundan bahisle Merci Hakimliğinde yorum suretiyle ve alacaklının iyi niyetli olmadığından söz edilerek tahliye isteminin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy