(2004 S. K. m. 58/3, 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daire' ye 6.8.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİKnin 58/3. maddesinde yer alan alacağın Türk parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi gerektiğine ilişkin hüküm, Merci Hakimliği'nin gerekçesinde de doğru olarak belirtildiği gibi, kamu düzeni ile ilgili olup, süresiz şikayete tabiidir. Ne var ki gerek takip talepnamesinde ve gerekse ödeme emrinde talep edilen yabancı paranın karşılığı 18.143.758.333 lira olarak ve açıkça yazılıdır. Bu nedenle anılan konudaki başvurunun reddi gerekirken, kabulü isabetsiz olduğu gibi, borçlunun sair itiraz nedenlerinin incelenebilmesi ve takibin İİK 170/a maddesi gereğince iptali için aynı kanunun 170/a-2. maddesi uyarınca (süresinde yapılan) bir itirazın varlığı gerekli olup, ödeme emri tebliğ tarihi itibarıyla başvuru süresinde olmadığından, bu itiraz nedenlerinin de reddi gerekirken, kabulü yasaya uygun görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.10.1997 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy