(6762 S. K. m. 688/6, 689)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın, 9.6.1998 tarih 5825/6920 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.8.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu:
Merciin taraf vekillerinin yüzüne karşı 31.3.1998 tarihinde verip tefhim ettiği hüküm, alacaklı vekili tarafından İİK. 363.maddesinde yazılı 10 günlük süre içinde ve aynı Kanunun 19/3. maddesi gereğince tatil gününü takiben süresinde temyiz edilmiştir. Bu nedenlerle Dairemizin 9.6.1998 tarih ve 1998/5825-6920 sayılı ve temyizin süresinde olmadığından dilekçenin reddine dair kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilmesinden sonra, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Gereği Düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı belgede TTK. 688/6. maddesinde yazılı olan tanzim yeri bulunmadığı gibi, aynı Kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Bu durumda belge bono vasfında olmayıp adi senet niteliğini taşıdığı için 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Merciin zamanaşımının oluştuğuna ilişkin gerekçesi bu nedenle isabetsiz olup diğer itiraz nedenleri incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy