(2004 S. K. m. 1, 4, 50)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 26.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.6.1994 tarihli 91/62-94/519 sayılı kararında "A.N. ve Ticaret" ünvanlı adı ortaklığın feshi ile tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak Ankara İcra Müdürlüğünün tayinine karar verilmiş ve bu memurun tasfiyeyi nasıl yapacağı hüküm yerinde açıklanmıştır. Kararda Ankara İcra Müdürlüğü tasfiyeyi gerçekleştirecek "infaz memurudur." Sıfatının icra müdürü olması sonuca etkili değildir. İnfaz memuru olarak yapacağı işlemler kendisini görevlendiren mahkemenin denetimine tabidir ve infaz memuru olarak icra emri çıkaramaz. Usulsüz olarak çıkarılan icra emrine dayalı olarak yapılan işlemlerde dayanaktan yoksundur. İlama aykırı işlemler kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan süresiz şikayete tabii olup ayrıca kendiliğinden mercice göz önüne alınmalıdır. Çıkarılan icra emri ve yapılan haciz icra işlemi olduğundan bu konulara yönelik yapılan şikayetin incelenmesi merciin görevine girer. Merciin şikayeti belirtilen bu nedenlerle kabul ederek sözü edilen işlemleri iptal etmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Mümeyyiz Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy