(2004 S. K. m. 128/A, 134)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın, 25.12.1997 tarih 14403/14558 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Şikayetçiler ve Alıcı K. Cengiz vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.9.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Alıcı K. Cengiz Vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan merci kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme istemlerinin REDDİNE;
2- Şikayetçiler Vekilinin karar düzeltme istemlerine gelince; Satış hazırlıkları arasında olmak üzere satışa konu taşınmazlar için yapılan kıymet takdirine borçlu tarafça şikayet olunmuştur. Dosya kapsamına göre ve merciin kararında belirtildiği üzere şikayetin incelenmesi için açılan duruşma günü tebligatı, borçlu taraf yerine alacaklı tarafın vekiline yapılmış, takip edilmediğinden ve kanıt verilmediğinden reddedilmiştir. Somut olayın böyle olduğu ve kıymet takdiri kesinleşmemiş bulunduğu halde ihale yapılması yasa ve uygulamaya aykırıdır. Muhammen bedelin çok üstünde satılmış olması usulsüz ihaleyi geçerli hale getirmez ve taşınmazların gerçek bedelleri ile satıldığı anlamına gelmez. Mercice, açıklanan nedenlerle, ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsiz olup, merci kararının bozulacak yerde onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.
Şikayetçiler vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 25.12.1997 günlü 1997/14403-14558 sayılı onama kararının kaldırılarak, merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy