(2004 S. K. m. 71) (6762 S. K. m. 663, 720, 726, 730)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu çekler keşide edildiği yerde ödeneceğinden 10 gün içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmelidir. Dayanak çeklerde bu husus yerine getirilmiştir. Süresinde ibraz edilen bu çeklerin ödenmediği muhatap bankanın tarihli beyanı ile tespit edildiğinden takip alacaklısının TTK.nun 720. maddesi gereğince borçluya müracaat hakkı vardır. Bu hak, ibraz süresinin bitiminden itibaren TTK.nun 726/1. maddesi gereğince 6 ay geçmekle zamanaşımına uğrar. İİK.nun 71. maddesine göre de takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını, borçlu herzaman ileri sürebilir. TTK.nun 730/18. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 663/2. maddesi gereğince zamanaşımı kesilince son işlem tarihinden itibaren, müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımı işlemeye başlar. Somut olayda takip 11.12.1995 tarihinden sonra 6 aydan fazla bir süre işlemsiz bırakıldığından zamanaşımının oluştuğu düşünülmeksizin istemin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy