(2004 S. K. m. 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.12.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 134. maddesinde ihalenin feshi nedenleri sarahaten açıklanmıştır. Somut olayda takibin kesinleştiği ve ihale safhasına gelindiği görülmektedir. Satışın durdurulması yönünde bir karar verilmediği sürece yapılan ihalenin feshi ancak yukarıda yazılı maddede belirtilen nedenlerle talep edilebilir. Merci hakimliğin gerekçesinde yer verilen ve kesinleşen takibin dayanağı kredi sözleşmesinin yerel mahkemede iptal edilmiş olması tek başına ihalenin feshini gerektirmez. Sair fesih sebepleri incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy