(2004 S. K. m. 62, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı S.Ç. tarafından borçlu hakkında 100.000.000 TL. lik asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve 49 örnek ödeme emri borçluya 30.5.1997 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun süresinde icra dairesine başvurduğu ve borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiği görülmektedir. İİK.nun 68/1. maddesi gereğince talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar ve noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını mutazammın bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Borç kabul edilmediğine ve alacaklının yukarıda yazılı nitelikte bir belge sunamadığına göre alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirir. O halde itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy