(2004 S. K. m. 272) (818 S. K. m. 260, 288)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesinde alacaklı vekilince BK. 260 ve 288. maddelerinde yazılı ihtarın borçluya gönderilmesi ve kanuni müddeti geçtikten sonra tetkik merciinden borçlunun kiralanan şeyden çıkarılması istenebileceğinin ihtar olunmasının talep edilmesi görülmektedir. Tahliye istemi bulunmadığı halde icra dairesince borçluya tahliye ihtarlı 51 örnek ödeme emri tebliğ olunması talep dışı olduğundan alacaklıya munzam bir hak bahsetmez. Bir başka deyişle alacaklı merciden tahliye isteminde bulunamaz. Merci hakimliğinin bu hususu resen gözeterek tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre esas hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, 3.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy