(2004 S. K. m. 170) (6767 S. K. m. 590)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 16.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çekin Turçay Çay San.Tic.Ltd.Şti. adına keşide edildiği görülmüş, takibin ise muteriz borçlular Halil Turhan ve Ramazan başboğa haklarında yapıldığı anlaşılmıştır. TTK.nun 730/3. maddesinin göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 590. maddesi gereğince çeki şirket adına imzalayanların temsile yetkileri yok ise kişisel sorumlulukları söz konusu olur. Mercice keşide tarihinde şirketi temsil ve ilzama yetkili olanlar yöntemince araştırılıp tespit edilmelidir. Sonrasında çeki imzalayanın kim olduğu belirlenmeli, şirketi temsil ve ilzama yetkisi yok ise kişisel sorumluluğu nedeniyle itirazı reddedilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 5.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy