(1086 S. K. m. 74)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Boşanma ilamında yer alan tedbir nafakasına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. Borçlu vekili takipte istenilen toplam 170 milyon TLsı nafakanın 155.300.000.-TL.sının ödendiğini belirterek çeşitli banka makbuzu fotokopileri sunmuştur. Ödeme belgesi olarak sunulan belglerden bir kısmında hesap sahibi olarak, dayanak ilamda ismi geçmeyen Nurettin Kösmene adı geçmekte olup bu ödemelerin takip konusu nafaka borcuna mahsubu mümkün değildir. Öte yandan borçlunun kendi istemini yazdırmak suretiyle müşterek çocukları 1982 doğumlu Ozan Kösmene adına açtırdığı hesaba düzensiz olarak yapılan bir miktar ödemenin de dayanak ilamda yer alan nafaka borcuna ilişkin olup olmadığı, nafaka alacaklısı tarafından tahsil edilip edilmediği belirlenmeden nafaka borcuna mahsubu yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, borçludan dayanak ilamda belirtilen nafaka borcunun ödendiğini gösterir belgelerin istenerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle, Yargıtay denetimine elverişli hesaplamanın yapılması gerekirken, alacaklının ödemeye ilişkin bir kabulü de olmadığı halde aksine düşüncelerle, borçlunun ödemeye dair talebi de aşılmak suretiyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy