(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, alacak ilama dayalıdır. İlamlı takiplerde borcun inkarı halinde alacaklı lehine inkar tazminatı verilmesine yasa hükmü müsait olmadığından alacaklı lehine 195 milyon TL. alacak için %40 inkar tazminatı verilmesi isabetsiz olduğu gibi aynı gerekçe ile reddedilen kısım üzerinden borçlu yararına inkar tazminatı verilmesi de doğru değildir. Ancak temyiz edenin sıfatı nazara alınarak borçlu yararına inkar tazminatı verilmesi hususu bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının inkar tazminatına hasren İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy