(1163 S. K. m. 98) (6762 S. K. m. 322)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kooperatif vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 778768 numaralı 24.1.1997 tarihli ve 193 kasa defterine kayıt numaralı belgeden 941.000.-lira harcın İcra Tetkik Merciine yapılan başvuru için harç yatırıldığı, harcın yatırılma tarihinin itiraz dilekçesi ile aynı tarihi taşıdığı anlaşılmaktadır. Sonradan getirtilen kasa defterinin ilgili sayfasının incelenmesinde borçlu vekilinin İcra Tetkik Merciinde bu itiraz dışında herhangi bir başvurusunun bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda sözü edilen harcın inceleme konusu itiraz için yatırıldığının kabulü gerekir. Merciin davanın ön şartının yerine getirilmediği gerekçesinde açıklanan nedenlerle isabet bulunmamaktadır. Öte yandan yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda çekteki kooperatif adına atılmış imzaların keşide tarihinde kooperatif yetkilisi olan kişilere ait olmadığı saptanmıştır. Kooperatifler Kanununun 98. maddesi göndermesi ile uygulanması gerekli TTK.nun 322. maddesi gereğince Kooperatifin bonodaki borçtan sorumlu olabilmesi için yetkili kişiler tarafından kooperatif kaşesi altında yetkili kişilerin imzalarının bulunması gerekir. Aksine düşüncelerle ve sadece kooperatif kaşe ve mührünün bulunması yeterli olduğundan bahisle muterizin esasla ilgili itirazının reddi de doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy