(1086 S. K. m. 275) (6762 S. K. m. 588, 690)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.4.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun merciiye verdiği itiraz dilekçesinin (1) numaralı bendinde takip dayanağı çeklerden 25.5.1997 tarihli olanın keşide tarihinin tahrit edilerek 25.8.1997 tarihli olanın keşide tarihinin tahrir edilerek 25.8.1997, 30.5.1997 tarihli olanın ise 30.8.1997 haline getirildiği ileri sürülmüştür. İbraz tarihleri göz önüne alındığında iddianın sabit olması halinde çeklerin ilk düzenlendiği tarihe göre süresinden sonra ibraz edildiği sonucu ortaya çıkacaktır. Merci hakimliğince karar gerekçesinde tahriratın çekin niteliğini değiştirecek vasıfta olmadığı belirtilmiş ise de bu açıklama yukarda izah edilen maddi olaya uygun değildir. Zira, çekin miktar belirleyen bölümünde tahrirat olduğu iddia edilmediği halde mercice inceleme bu konuya hasredilmiştir. O halde, keşide tarihindeki tahrirat iddiası yönünden HUMK.nun 275. maddesi gereğince ve ihtilafın çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy