(2004 S. K. m. 62, 68, 68/B, 72, 147)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.4.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 147. maddesi gereğince menkul rehninde ödeme emrine itiraz edilmesi halinde aynı Kanunun 62'den 72. maddesine kadar olan hükümler uygulanır. Borçlunun icra dairesine verdiği itirazında rehin hakkına karşı çıkılmadığı görülmektedir. Takipdayanağı sözleşmenin 14. maddesinde yazılı rehin miktarı üzerinden takibe geçildiği anlaşılmıştır. Borçluya hesap özeti ve kat ihtarı tebliğ edilmiştir. Hesap kat ihtarına itiraz edildiği borçlu tarafından ileri sürülmemiştir. Bu durumda İİK.nun 147. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 68/b-son maddesi gereğince itiraz edilmemiş hesap özeti 68. maddede belirtilen belgelerden sayılır. Aynı Kanunun 68/b-2. maddesi gereğnce hesap özetinin gerçeğe aykırılığını borçlular ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. O halde itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle ve sözleşmeye dayanılmasına rağmen aksine düşünce ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy