(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden direye 27.4.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 20.1.1997 keşide tarihli 300 milyon liralık çeke yönelik Borçlu vekilinin itirazı kabul edilmiş ve zamanaşımı süresi dolduğu için takibin anılan çeke hasren iptaline karar verilmiştir. Mercice iptale dayanak yapılan itiraz nedeni İİK. nun 168/5. maddesinde yazılı olup, itiraz kabul edildiğine ve borçlunun talebi de bulunduğuna göre aynı Kanunun 169/a-6. maddesi gereğince borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy