(6762 S. K. m. 688, 689) (2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.6.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan 2.2.1997 vade tarihli senette tanzim yeri mevcut değildir. TTK. nun 688/6. maddesinde yazılı olan bu unsur senette mevcut olmadığı gibi, aynı Kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. HGK. nun 2.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas sayılı kararında benimsendiği üzere, bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz. Bu husus mercice resen nazara alınarak İİK. nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy