(2004 S. K. m. 16, 170/a)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.07.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Muteriz borçlu şirket hakkındaki icra takibi protesto işlemi yapılmaması nedeniyle iptal edildiğine göre somut olaya uygulanması gerekli İİK.nun 170/a maddesinde tazminat öngörülmediği halde tazminata hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi takibin iptal edilmesine rağmen takipteki faizin % 7 üzerinden hesaplanması şeklinde karar verilmesi de doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Bursa 4. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 15.6.1998 tarih, 1998/163-360 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan ... takipte faizin % 7 üzerinden hesaplanmasına davacının tazminat isteğinin kabulü ile feragat edilen faiz miktarı üzerinden hesaplanarak % 40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Sözcüklerin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 15.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy