(2004 S. K. m. 168, 170)
Dava: Merci kararının onanmasını muntazamın 4.5.1998 tarih ve 4200/4951 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.07.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu itirazında ve yargılama sırasındaki beyanında takip dayanağı senetteki imzasını inkar etmiş ve senet bedelini ödediğini iddia ederek aynı miktarla başka bir senet aslını ibraz etmiştir. Alacaklı senet aslını ibraz ettiğine ve borçlu İİK.'nun 168/4. maddesi hükmüne göre itirazında bulunduğuna göre mercice İİK.'nun 170. maddesine uygun bir biçimde inceleme yapılmaksızın senedin altındaki imzanın borçluya ait olup olmadığına karar verilemez. Borçlu, 10.3.1998 tarihli oturumda bilirkişi ücretini ödeyemeyeceğini beyan etmekle beraber, kendisine bu hususta kesin mehil verilip sonucuna göre hüküm tesis edilmelidir. Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 4.05.1998 tarih ve 1998/4200-4951 sayılı onama kararının kaldırılmasına merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy