(1086 S. K. m. 67/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.11.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK. nun 67/1. maddesi gereğince vekâletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz. Şu kadarki, gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkeme vereceği kesin bir süre içinde vekâletnamesini getirmek şartıyla vekilin dava açmasına veya usul işlemleri yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya aynı süre içinde asil, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmezse dava açılmamış sayılır ve yapılan işlemler hükümsüz kalır. Anılan madde hükmü icra takipleri için de geçerlidir. Takibe itiraz olgusunun gecikmesinde zarar olduğu açıktır. Bu durumda icra müdürünün anılan madde hükmünü uygulamadan itirazı geçersiz sayması yasaya aykırı olup şikâyetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy