(1580 S. K. m. 19) (277 S. K. m. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.3.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1580 Sayılı Belediyeler Kanunu'nun 19/7. maddesine göre Belediyenin kamu hizmetine tahsis edilen parası haczedilemez. Bu tahsisin hacizden evvelki bir tarihte olması gerekir. Tahsis, belediye encümeninin kararı ile olabileceği gibi, gene hacizden evvel olmak kaydıyla düzenlenen ve tasdik edilen Belediye Bütçesine konması şeklinde de yapılabilir. Somut olayda, 16.5.1997 tarihli tahsis kararı, hacizden sonra olmakla olaya uygulanamaz. Ancak, bankaya yatan paraların kendiliğinden kamu hizmetine tahsis edilmiş olup olmadığı üzerinde durulmamıştır. Zira, 1580 Sayılı Kanunun 19/7. maddesinde belediye vergi ve resimlerinin haczedilemeyeceği yazılıdır. Ayrıca 277 Sayılı Kanunun 1. maddesi hükmüne göre 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere verilmekte olan paylar, Belediye vergi ve resimleri hükmündedir. Bu durumda haczedilmeleri mümkün bulunmadığı gibi kendiliğinden kamuya tahsisli olan oto bilet geliri, usulsüzlük cezası, ilan-reklam vergisi, haberleşme vergisi, yol harcı katılma payı, yapı kullanma harcı, elektrik tüketim vergisi, ağır kusur cezası, işyeri açma izin harcı, bina inşaat harcı, imar durumu harcı, tatil günü çalışma ruhsatı harcı, yapı suret harcı ve para cezası adı altında yatırılan paraların ve İller Bankasından gelen payın haczedilmesi mümkün olmadığı halde olaya uygun bulunmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy