(6762 S. K. m. 692) (2004 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.5.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu belgeler TTK. nun 692. maddesinde belirtilen unsurları taşıyan çek niteliğindedir. Alacaklının tercih hakkını kullanarak genel haciz yolu ile ilamsız takip yapmasında yasal engel yoksa da takip alacaklısı Mehmet C. 15.7.1997 tarihli 175.000.000.- TL. lik çekte yetkili hamil konumunda olup takip yapması ve bu çeke yönelik itirazın kaldırılmasını istemesinde yasaya uymayan bir cihet yoktur. Ne var ki 30.7.1997 tarihli 100.000.000.-TL. lik takip konusu diğer takip konusu çekte yetkili hamil Ferah C. olup takip yapan alacaklı Mehmet C.'ın bu çeke dayanarak takip yapması, yetkili hamil olmadığından mümkün değildir. Anılan çekte yetkili hamil Ferah C.'ın usulüne uygun bir takibi yoktur. Dava dilekçesi hükmünde olan takipte alacaklı sıfatıyla taraf olmaksızın, itirazın kaldırılması aşamasında merci nezdindeki yargılama sırasında itirazın kaldırılmasını istemesi sonuç doğurmaz. Mercice Ferah C. isteminin takipte taraf olmadığından reddine, takip alacaklısı Mehmet C.'ın ise anılan çekte yetkili hamil sıfatı bulunmadığından bu çeke yönelik itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy