(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 15.3.1999 tarih ve 2577/3099 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.5.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin merci hakimliğine verdiği 30.11.1998 tarihli dilekçede yapılan hacizlerle ilgili olarak buzdolabı, çamaşır makinesi, televizyon ve halı gibi vazgeçilmesi kabil olmayan mutfak takımı ve pek lüzumlu ev eşyası üzerindeki haczin kaldırılması talep edilmiştir. Bu talep İİK. nun 82/3. maddesi kapsamında ve haczedilmezlik şikayeti niteliğinde olup, taleple ilgili merci kararının temyizi kabil bulunmaktadır. Bu nedenle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.3.1999 tarih ve 1999/2577-3099 sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Borçlu vekilinin 11.12.1998 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi:
Sonuç: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 774.000. lira onama harcının mahsubuna, bakiye 596.000. lira harcın temyiz edenden alınmasına, 02.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy