(2004 S. K. m. 58/3, 60)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.6.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de; İİK. 58/3. maddesi hükmüne göre alacağın Türk Parası ile tutarı ve faizinin takip talepnamesinde gösterilmesi ve İİK. 60. maddesi gereğince ödeme emrinin takip talepnamesine uygun olarak borçluya tebliğ edilmesi zorunlu olduğu halde somut olayda anılan madde hükümlerine aykırı olarak, borçluya çıkarılan 163 örnek ödeme emrinde takip konusu alacağın Türk Lirası üzerinden tutarına ilişkin herhangi bir kayıt taşımadığı gözetilmeksizin ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde borçlu isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup merci kararının bozulması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy