(2004 S. K. m. 16, 366) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, borçlunun merciiye başvurusu niteliği itibariyle memurun muamelesini şikayetten ibaret olup istemin reddi halinde İİK. nun 16. maddesinde tazminat öngörülmemiştir. Buna rağmen borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve merci kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden merci kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Edremit İcra Tetkik mercii Hakimliğinin 18.11.1999 tarih ve 1999/56-152 sayılı kararının hüküm bölümünün 2. paragrafında yazılı (36.000.000.000) otuz altı milyar TL. tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından onama harcı alınmasına yer olmadığına, 17.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy