(2004 S. K. m. 63)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.6.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı yüklenicinin borçlu belediye aleyhine faturaya dayalı olarak başlattığı ilamsız takibe karşı icra dairesine verilen itiraz dilekçesinde, takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranına karşı çıkılmamıştır. İtirazın konusu sadece temerrüde düşülmediğinden bahisle takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilemeyeceği ve asıl alacağın 10.962.951.248.-TL.den ibaret olduğu yönündedir. Bu durumda takip tarihinde muaccel olan ihtilafsız alacak bölümüne kesinleşen %80 faiz oranına göre takipten sonra faiz tahakkuku gerekir. Kaldı ki taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle talep edilen reeskont faiz oranı da yasaya uygundur. Mercice şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMk.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy