(2004 S. K. m. 16) (818 S. K. m. 84) (3095 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.6.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı ilamda hükmedilen kamulaştırma bedeli farkının 21.1.1998 tarihinden itibaren %50 faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Yargıtay uygulamalarına göre yasal %50 faizin kademeli olarak hesaplamada dikkate alınması gereklidir. BK. nun 84. maddesinin uygulanması yasa gereği olduğundan bahisle memurlukça 10.4.2000 tarihinde borçluya çıkarılan muhtıradaki istek yukarıdaki ilkeye uygun ise de, 3095 Sayılı Kanunun 4489 Sayılı Kanun ile değişik l. Maddesine göre l.1.2000 tarihinden itibaren talep edilebilecek iskonto oranı T.C. Merkez Bankasınca %60 olarak tespit edilmiştir. Bu durumda hesaplamanın ve mahsup işleminin bu ilkelere göre yapılması ve faiz oranının yukarıdaki açıklamaya göre tatbiki ile şikayet hakkında sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy