(6762 S. K. m. 599, 690)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.7.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK'nun 690. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 599. maddesine göre, bonodan dolayı kendisine başvurulan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defiileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremez. Bunun istisnası hamilin bonoyu iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması halidir. Somut olayda senedi ciro ile eline geçiren takip alacaklısının kötü niyetle senedi iktisap ettiği hususu iddia ve ispat edilmediğine göre itirazın reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy