(6570 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.7.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
6570 Sayılı Yasanın uygulama alanını belirleyen 1. maddesinde 2 koşul öngörülmüştür. 1. koşul kiralanan taşınmazın musakkaf olması, 2 koşul ise belediye sınırları içinde veya iskele-liman veya istasyonlarda bulunmasıdır. Yasada yazılı yerlerde bulunan ve galip vasfı musakkaf olan taşınmazların kira ilişkilerinde 6570 Sayılı Yasa ile bu yasaya aykırı olmayan B.K. hükümlerinin uygulanması gerekir. Köy hudutları dahilinde bulunan yerler musakkaf veya gayrimusakkaf olsun 6570 Sayılı Yasanın kapsamı dışında bırakılmıştır. Somut olayda da kiralanan yerin her ne kadar musakkaf olduğu tespit edilmiş ise de bu yerin belediye sınırları dışında Bergama İlçesi Çamköy hudutları içerisinde bulunduğu istasyon, iskele niteliğinde olan yerlerden birisinde de bulunmadığı mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda olayda 6570 Sayılı Yasanın uygulama yeri bulunmadığından alacaklı isteminin kabulüne karar vermek gerekirken 27.5.1998 tarihli H.G. Kurulu kararına yanlış yorum getirilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2000 gününde oybirliği le karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy