(634 S. K. m. 30) (2004 S. K. m. 68)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekilinin %15 gecikme tazminatının reddine ilişkin merci kararının bu bölümle ilgili temyiz istemi yerinde değil ise de;
634 Sayılı Yasanın 30. maddesi gereğince Kat Malikleri Kurul kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından yarısından fazlası ile toplanır ve oy çokluğu ile karar verir.
Yeter sayı sağlanamadığı için ilk toplantı yapılamazsa kararlar en geç 1 hafta içinde yapılacak 2. toplantıya katılanların oy çokluğu ile verilir. Takip dayanağı alacak 17.10.1999 günü yapılan kat malikleri kurulu kararına dayandırılmış olup genel kurul toplantısında hazır bulunanlar tarafından genel kurul tutanağına atıfta bulunularak katılımcılar tarafından çoğunluk suretiyle imzalanmıştır. Hal böyle olunca muteriz tarafından; merciinde kat malikleri kurulu kararına ilişkin herhangi bir iptal kararı alınmadığı sürece anılan belge İİK.68. maddesinde belirtilen nitelikteki belgelerdendir. Merciin itirazın kaldırılmasına ilişkin alacaklı isteminin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy