(2004 S. K. m. 96, 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 11.11.1999 tarih ve 12885/14037 sayılı daire ilamını müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 97. maddesinin uygulanması gerektiğine dair kararını takibin tarafı olmayan üçüncü kişinin şikayete hakkı bulunmamaktadır. Üçüncü kişi ancak mercie istihkak davası açabilir. Nitekim üçüncü kişinin istihkak iddiasını alacaklının kabul etmemesi üzerine İİK. nun 97. maddesine uygun olarak dosya tetkik merciine gönderilmiş ve İzmir İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 99/576-563 karar sayılı ve 8.6.1999 tarihli kararı ile üçüncü kişinin istihkak iddiası ispatlanmadığından reddine karar verilmiştir. Gerek bu karar gereğince ve gerekse İİK. nun 96/3. maddesi gereğince üçüncü kişinin istihkak davası açma hakkı varken, mercie şikayet yoluyla gelmesi mümkün değildir. Merciin bu nedenle şikayeti reddetmesi gerekirken icra memuru kararının kaldırılmasına karar vermesi doğru olmadığından bu kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.11.1999 tarih ve 99/12885/14037 sayılı onama kararının kaldırılarak İzmir 1.İcra Tetkik mercii Hakimliğinin 9.6.1999 tarih ve 99/563/566 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi..(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy