(7201 S. K. m. 35) (2004 S. K. m. 134, 61)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sonuç: Usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.370.000.-lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye 710.000.-lira harcın temyiz edenden alınmasına, 14.2.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
ÜYE H.KARAKIŞ'IN KARŞI OY YAZISI:
Alacaklının borçlu hakkında yaptığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesi üzerine, borçluya ait dava konusu taşınmazın Arif Ç. ve Abdullah K.'a 28.7.1999 tarihinde 26.500.000.000.-TL.ye ihale olunmuştur.
Takip talepnamesi ve ödeme emrinde borçlunun adresi Babalık Mahallesi Hazım Uluşahin İş Merkezi Kat.4. No.406 Konya'dır. Nitekim 163 ödeme emri bu adreste birlikte çalışan babasına tebliğ olunmuştur. Kıymet takdiri ise anılan adrese çıkmış, ancak kardeşi Ayşe U.'un beyanından anlaşıldığı üzere, borçlunun işyerinden ayrıldığı nedeniyle bila tebliğ dönmüştür. Daha sonra çıkan tebligatlar 7201 Sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince yapılmıştır. Ne var ki 7201 Sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için tebliğ memuru Tüzüğün 55/11. maddesi gereğince araştırma yapmak zorundadır. Bu araştırma sonucunda yeni adresin tespit olunmaması halinde anılan maddeye göre eski adrese tebligat yapılır.
Somut olayda kıymet takdiri borçlu Süleyman Uygur'a alıcı işyerinden ayrıldığından bahisle tebliğ olunmamışsa da Tüzüğün 55/11. maddesine göre bir araştırma yapılmadığından, satış ilanı ve kıymet takdiri tebliğinin 7201 Sayılı Kanunun 35. maddesine göre yapılması usulsüz olup, bu usulsüzlük başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Ayrıca olayda muhammen bedel 35.000.000.000.-TL. olduğundan zarar unsurunun varlığı da gözetildiğinde ihalenin feshi gerekir. ( 12.H.D. 23.5.1983 tarih, 3962 Esas, 4058 Karar )
Sonuç: Satış ilanı ve kıymet takdirinin usulsüz tebliğ olunması sonucunda zarar unsurunun da nazara alınarak ihalenin feshi gerekeceğinden merci kararının bozulması düşüncesiyle çoğunluk onama kararına katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy