(2004 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.10.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 45. maddesi uyarınca rehinle temin edilmiş alacak için yalnız rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılabilir. Ancak rehnin tutarı borcu ödemeye yetmez ise alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebilir. Somut olayda alacak rehinle temin edildiğinden alacaklının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmasında bir usulsüzlük yoktur. Genel haciz yolu ile yapılan takipte rehin tutarından arta kalan kısmın tahsili söz konusu olacağından derdestlik durumuna dayalı olarak mercice rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy