(2004 S. K. m. 68) (1086 S. K. m. 275, 309)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.11.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İmzası inkar edilen senet aslı getirtilmeden dosyada mevcut fotokopisi üzerinden inceleme yapan bilirkişi raporu esas alınıp, mercice hüküm tesis edildiği görülmektedir. Yerleşik Yargıtay uygulamasına ve bu arada Dairemizin istikrar bulan kararlarına göre fotokopi üzerinden imza incelemesi yapılamaz. Takibin şekli itibariyle icra kasasına sunulmadığı memurluğun dosyada konulu 15.9.2000 tarihli yazısı ile anlaşılan senet aslının alacaklıdan istenmesi ve bilirkişi incelemesinin mutlaka senedin aslı üzerinden yapılması gereklidir. Senet aslı ibraz edilemiyorsa bu halde uyuşmazlığın çözümü dar yetkili merciin görevi dışında kalıp yargılamayı gerektirir. O halde, senet aslı getirtilmeden fotokopi üzerinden inceleme yapan bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy