(2004 S. K. m. 16) (7201 S. K. m. 16, 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı borçlular aleyhine ilamsız takip yapmış ve borçluların örnek 49 nolu ödeme emri tebliğ ettirmiştir. Ödeme emrinin tebliğinin Tebligat Kanununun 16. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığı tarafların kabulündedir. Zira tebligat borçlular ile birlikte oturmak kaydı ile ailesi efradından birisine yapılabilir. Somut olayda borçlu adına kendisine tebligat yapılan kişinin (muhatapla birlikte sakin) bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince (muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır). İcra dosyasının incelenmesinde borçluların 3.9.1999 tarihinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz ettikleri görülmekte olup en geç bu tarihte usulsüz tebligattan haberdar olduklarının kabulü gerekir. Tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile merciye başvurularak işlemin şikayet tarihi ise 21.9.1999 olup yedi günlük şikayet süresi geçirildiği için tebliğ işlemi ve takip kesinleşmiştir. Bu nedenle şikayetin İİK.nun 16/1. maddesi gerekçe gösterilip reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2000 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy