(2004 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; borçlular vekili tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde alacaklının İİK. nun 45. maddesine aykırı olarak takip yaptığı yönünde bir itiraz nedeninin ileri sürülmediği görülmektedir. Bu nedenle merci gerekçesinde yer verilen ve başvuruda hukuki yarar bulunmadığı hususu anılan konu için yerinde değildir. Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu hakkında sadece rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılabileceği ilkesini düzenleyen İİK. nun 45. maddesine aykırı davranış nedeni ile merci hakimliğine şikayet yolu ile başvurulabilir. O halde mercice bu şikayet nedeni hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 01.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy