(2004 S. K. m. 97, 99, 364)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 04.05.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Alacaklı tarafından, istihkak iddiasında bulunan 3. şahıs aleyhine istihkak iddiasının iptali ve mahcuzların borçluya ait olduğunun saptanması amacıyla dava açılmış, dava kabul edilerek 3. şahsın istihkak iddiası reddedilmiştir. İİKnun 99. maddesine göre alacaklı tarafından açılan bu dava, istihkak davası niteliğindedir. İİKnun 364/son maddesinde öngörülen ve temyizin satıştan başka icra muamelelerini durdurmayacağına ilişkin düzenleme genel nitelikli olup buna göre somut olayda daha özel bir hüküm içeren İİKnun 97/14. maddesinin uygulanması gerekir. İstihkak iddiası reddedilen 3. şahsın İİKnun 97/14. maddesinde öngörülen tehiri icra kararını getirmediği sürece hükmü temyiz etmesi satışı durdurmaz. O halde şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy