(2004 S. K. m. 60)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.5.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Borçlu A.K. vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede: Adı geçen borçluya gönderilen 49 örnek ödeme emrinin iptal edilmiş bulunmasına, alacaklı vekilinin talebi üzerine yeniden çıkarılacak ödeme emrine itiraz hakkı mevcut olduğunun tabii görülmesine ve tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu A.K.vekilinin temyiz itirazlarının reddine:
2- Borçlu D.R. ve D.an. Tic. Lmt. Şirketinin temyiz itirazlarına gelince:
Borçlu adına 163 örnek ödeme emrinin gönderilmesinden sonra adı geçen vekili tarafından merci hakimliğine başvurularak takip şekline, borca ve eklentilerine karşı çıkılmış, ayrıca yetki itirazında bulunulmuştur. Alacaklı vekili tarafından icra müdürlüğüne başvurularak 20.10.1999 tarihinde örnek 49 numaralı ödeme emri gönderilmesi şeklindeki istek, borçlulardan A.K. ile ilgili olup, şirket hakkında değildir. Bu durumda merciin bu borçluya hasren aksine kabulü dosya içerğine uygun bulunmayan itirazların esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının borçlu D.R. ve D. San. ve Tic. Lmt. Şrt. yönündende kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 5.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy