(2004 S. K. m. 134/4) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 134/4. maddesine göre satış ilanı tebliğ edilmemiş ise şikayet müddeti ihaleye ıttıla tarihinden itibaren başlar. Borçlulardan ipotek veren borçlu Serpil'e satış ilanı tebliğ edilmediğinden ve diğer borçlulara Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatta divanhane tutanağı bulunmadığından bu borçlulara tebligat usulsüz olduğundan ve borçlular usulsüz tebligata 21.2.2000 tarihinde muttali olduklarından tüm borçluların şikayeti süresindedir.
Merciin şikayetin süreden reddi doğru olmadığı gibi, yukarıda açıklanan duruma göre satış ilanının ihale tarihinden önce tebliğ edilmemiş olması başlı başına ihalenin feshi nedeni olacağı gözönüne alınarak ihalenin feshine karar verilmek gerekirken şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy