(2004 S. K. m. 16, 82, 85)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu, hakkında genel haciz yolu ile yapılan takip sonucu taşınmazının haczi üzerine yasal süresi içerisinde mahcuzun meskeni olduğundan bahisle haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Mercice, yapılan 11.01.2001 tarihli keşif sonucu düzenlenen 15.01.2001 tarihli bilirkişi raporunda, meskenin 2 katlı olduğu, borçlunun zemin katta oturduğu ve bu yerin ekonomik ve sosyal durumuna nazaran haline münasip bulunduğu, oğlunun oturduğu diğer 2. katın ufak bir tadilatla müstakil olarak kullanılmasının ve bu bölümün satışı yapılarak borcun kısmen de olsa ödenmesinin mümkün bulunduğu belirtildiği halde, mercice dosyaya ve somut olaya uygun bilirkişi raporu nazara alınmaksızın yazılı şekilde haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy